微信精选

泰坦科技被否:科创板遭否第2家 发审委提四质疑

2019-09-27 17:46

昨天,科学技术委员会董事会第25次审议会议于2019年举行。会议结果表明,他们不同意上海泰坦科技有限公司(以下简称“上海泰坦”)的上市。称为“ Titan技术”)。这是科学与技术委员会的第二命令被拒绝的公司。

上海证券交易所表示,9月26日,泰坦科技未能通过审核。根据《审核规则》第67(9)条,联交所终止了其发行和上市审核。

泰坦科技的发起人是光大证券股份有限公司,发起人代表是曹璐和谭玉明。这是光大证券赞助的首个单一行业董事会项目。到目前为止,光大证券尚未赞助科学技术委员会项目。

Titan Technology基于三大产品系统:科研试剂,科研仪器和消耗品,实验室建设和科研信息服务。它致力于为研究人员,分析测试和质量控制人员提供一站式研究产品。集成辅助服务的综合科学服务提供商。

谢应波,张庆,张华,徐凤元,张维彦和王静宇共同与公司形成控股关系,并且是泰坦公司的控股股东和共同实际控制人。

Titan Technology最初计划在上海证券交易所挂牌交易,并公开发行1759.97百万股。计划为“销售网络和物流网络建设项目”,“网络平台升级改造项目”,“研发技术中心扩建项目”三大项目募集资金4.15亿元。

审核评论

无论会议后如何。

上市委员会会议提出的主要问题

1。根据申请文件,发行人被定位为“基于独立核心产品的专业技术集成服务提供商”。购买后,发行人近50%的主营业务收入直接出售给第三方品牌产品。对于独立品牌产品,发行人采用OEM方法。对于OEM生产过程,发行人目前只有两个人负责OEM的现场过程指导和质量控制。由发行人提供原材料后,某些产品由发行人委托。 OEM完成后,某些产品由OEM直接购买。销售。请发行人的代表补充:(1)申请文件中所述的发行人“专业技术集成服务提供商”的具体含义; (2)应用文档中描述的“技术集成解决方案”的商业模式和经营成果的实施方式。请赞助代表就申请文件是否正确披露“专业技术集成”的业务模式和业务实质发表意见。

2。根据申请文件,发行人的核心技术包括生产核心技术和技术集成服务等核心技术。对于生产核心技术,由于产品种类繁多,因此核心技术并不对应于单个特定产品,更多体现在为客户提供有针对性的技术集成产品和服务上。对于技术集成的核心技术,主要包括用户信息的收集与分析,智能仓储物流技术,这些技术主要体现在发行方电子商务平台“探索平台”的运作中。

要求发行人的代表补充:(1)在发行人的主要产品和服务中如何使用以上两种技术,在私人商标产品的销售中如何反映发行人的核心生产技术; (2)外包第三方产品销售如何反映发行人的核心技术; (三)以上两种技术进步的具体特征和创新,在国内外发展水平中的地位; (4)申请文件中披露的核心技术相关产品(5)基于互联网,大数据和物流技术不具备技术优势和技术领先性的事实,用户信息收集和分析技术被认为是公司核心技术的基础。

请赞助代表:(1)以具体的技术参数和研发数据的形式说明核心技术的主要内容,以揭示其创新和进步,并说明发行人与主营业务和产品分析的结合。科技型企业的属性。 (2)对发行人是否准确披露了核心技术及其先进性,主要依靠核心技术进行生产经营的看法。

3。申请文件被用于许多地方,以打破外国巨头的垄断,实现国内产品的部分替代和进口替代。请保荐代表人对申请文件中提到的以下事项发表意见:(一)市场地位证据基础的客观性; (二)除发行人外,是否有国内同类产品的生产企业(若有的话),相关产品以及发行人产品的质量,等级,类别和价格的差异; (三)发行人的相关产品数量和国外制造商数量是否可以作为进口商产品实现进口替代的依据; (4)实现自主权在产品进口替代的情况下,技术集成第三方品牌收入占主营业务收入的近50%。

4。根据申请文件,发行人将特种化学品直接出售给终端制造商,无论是自有品牌还是第三方品牌,这直接关系到其自身的核心技术——材料配方技术,但对于其自己和下游生产。考虑到客户的商业秘密,该公司未为该技术本身或特定配方申请专利。请发行人的代表进一步解释受技术秘密方法保护的材料配方的核心技术与由OEM模式生产的主要产品之间的合理逻辑。相关产品是特殊产品或普通产品,毛利率低。品牌如何使用发行人的公式,该公式是否有可能被公众使用,被逆向技术破解或泄漏,相关技术秘密是否已进入公共领域,以及是否会对发行人造成重大不利影响公司的核心竞争力和可持续经营能力。

在董事会中找到的公司列表:

证监会不予同意注册科创板企业一览: