微信精选

曹磊:民事诉讼具有更大范围的教育意义

2018-01-10 08:51

  摘要:近日,中国电子商务研究中心主任曹磊在接受《南方都市报》采访时表示,相比平台规则治理,民事诉讼能为同一类行为树立规范,具有更大范围的教育意义,让其他还抱有侥幸心理的假卖家及时止步。

曹磊:民事诉讼具有更大范围的教育意义

  以下为报道全文《2017生鲜电商交易额增59.7%浙江拟培育标杆企业》

  最高法院官网昨日(1月8日)发布的消息显示,2017年度人民法院十大民事行政案件出炉,“淘宝诉姚某卖假猫粮案”作为“国内首起网购平台打假案”入选。

  南都记者获悉,2017年,阿里巴巴打假手段升级,接连起诉了12家网络假店铺,被诉卖家多为“80后”“90后”。

  截至目前,仅“淘宝诉姚某卖假猫粮案”判决生效,法院判卖家售假损害淘宝商誉,赔偿12万元。这在中国尚属首次,该案也因此被称为“电商平台诉售假卖家第一案”。

  电商平台诉售假卖家第一案胜诉

  一年前,淘宝一纸诉状,将施华洛世奇假表卖家诉至深圳龙岗区人民法院,随后又起诉了卖假五粮液酒、假“皇家”猫粮、假“大嘴猴”服装、假金士顿硬盘等卖家。

  截止2017年12月底,阿里已向法院提起诉讼12起,均已立案。

  这些案件以合同纠纷、侵权纠纷等案由起诉,要求卖家赔偿商誉损失,并在媒体上公开刊登声明、消除影响。因无先例,多地法院在立案时都很谨慎,有的被诉卖家也很意外。

  目前仅“淘宝诉姚某卖假猫粮案”判决生效,该案也因此被称为“淘宝打假第一案”。

  南都记者获得的判决书显示,现年32岁的姚某在淘宝上销售的法国皇家猫粮验证码、二维码都与正品无异,但包装底部有被划开又高温融合的痕迹,经鉴定猫粮掺假,去年10月被警方当场抓获。

  姚某的售假行为是否给淘宝造成商誉损害?淘宝要求姚某在媒体上刊登声明消除影响是否有依据?这成为审理中最大的焦点。

  淘宝诉称,平台服务协议约定,商家不得销售侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品,如给淘宝和关联公司造成直接经济损失、商誉损失等须赔偿。姚某售假危害消费者对平台的信任,给淘宝网的商誉造成巨大的负面影响,要求赔偿并公开声明、消除影响。

  姚某辩称,在销量、成本压力下才售假,其行为并没有给淘宝的商誉造成影响。

  上海奉贤区人民法院认定,姚某的行为降低了消费者对淘宝网的信赖和社会公众对淘宝网的良好评价,对淘宝网的商誉造成损害,应当就此予以赔偿,但以无合同和法律依据为由,驳回了淘宝要求姚某刊登声明的诉求。

  外界认为,这一判决给电商平台打假提供了新思路。

  2018年1月8日,该案与腾讯诉“今日头条”侵权案等一起被人民法院报编辑部评为2017年度人民法院十大民事行政案件。中国人民大学法学院教授刘俊海认为,该判例释放了法院鼓励电商平台源头治理假货的司法信号,值得点赞。

微信图片_20180109214433.jpg

  平台索赔和法院判赔差距大

  南都记者注意到,在打假民事诉讼中,平台索赔和法院判赔之间,存在较大差距。

  “第一案”中,淘宝索赔267万,法院判赔12万。在另一起淘宝诉许某卖假冒五粮液案中,淘宝索赔10万,上海松江区人民法院一审仅判赔2000元,并认为电商平台的打假成本不应该让售假

  者承担。对此淘宝不服,提起上诉。 11月23日,该案在上海市第一人民法院二审开庭,尚未判决。

  事实上,在 “第一案”之前,卖家售假给电商平台有没有造成侵害,具体损失多少,无判例可循。

  “第一案”中,淘宝提出以被告店铺会员人数、以货物价值、以淘宝品牌价值等多种计算方式,还引用美国卡内基梅隆大学市场学助理教授张凯夫的研究报告来主张索赔:每次假货或品质纠纷,都会让买家活跃度下降、正常经营卖家受损,平均每1000元的假货会使消费者在之后12周内消费金额下降3570元。